Vielleicht ist es schwierig, im Leben der menschlichen Gesellschaft ein anderes ebenso monströses Phänomen zu finden, nämlich den Krieg. Die bewaffnete Konfrontation zwischen Ländern und Völkern führt zu unzähligen Katastrophen, Härten, Tod und Zerstörung. Ist eine militärische Aktion zu rechtfertigen, wer braucht einen Krieg und warum?
Krieg als Mittel der Politik
Unabhängig von der historischen Epoche haben alle Kriege gemeinsame Merkmale. Die Klassiker des Marxismus, die sich am ernsthaftesten mit der Frage nach Wesen, Ursachen und Bedeutung von Kriegen in der Geschichte der Menschheit auseinandergesetzt haben, hielten sich an die Definition des preußischen Militärspezialisten Clausewitz, der darauf hinwies, dass Krieg nur eine Fortsetzung der Politik mit Gewalt ist meint.
Staaten setzen Streitkräfte im Krieg ein, um ihre politischen Ziele zu erreichen.
Jeder Krieg ist ein soziales und politisches Phänomen, das Staaten innewohnt, die sich im Klassenstadium ihrer Entwicklung befinden. Unter dem primitiven kommunalen System gab es keinen zentralisierten Staat, daher können bewaffnete Zusammenstöße zwischen Stämmen nicht als Kriege im eigentlichen Sinne des Wortes angesehen werden, obwohl zwischen diesen Phänomenen eine äußerliche Ähnlichkeit besteht. In jenen fernen Zeiten kam es zu Zusammenstößen hauptsächlich aufgrund von Widersprüchen, die bei der Aufteilung von Jagd- und Fischereigebieten auftraten. Ressourcenschlachten waren für das Überleben der Familie notwendig.
Wer braucht Kriege?
Der objektive Inhalt und das Wesen des Krieges bestimmen die Politik der Personengruppe, in deren Interesse er geführt wird. In einem Klassenstaat wird diese Politik von der herrschenden Klasse bestimmt. Ihre Vertreter haben ihre eigenen Interessen und Motive, die sich radikal von den Interessen der Bevölkerung unterscheiden können, die die Mehrheit der Bevölkerung der kriegführenden Länder ausmacht.
Die dominierenden politischen Eliten in der Gesellschaft setzen geschickt die Mittel der Propaganda ein, um dem Krieg in den Augen der Bevölkerung einen gerechten Charakter zu verleihen.
Tatsächlich können Kriege sowohl gerecht als auch ungerecht sein. Wenn ein Krieg die Befreiung von sozialer oder nationaler Unterdrückung zum Ziel hat, dann wird er im Interesse der breiten Bevölkerungsschichten geführt und ist fortschrittlich. Eroberungskriege, die von reaktionären Kreisen aggressiver Staaten geführt werden, um neue Territorien und Ressourcen zu erobern, sollten als reaktionär angesehen werden. Die Klärung des Wesens eines bestimmten Krieges hängt von der Antwort auf die Frage ab: "Wer profitiert von diesem Krieg?"
Aber selbst der fairste Befreiungskrieg ist eine riesige Katastrophe, die die meisten Menschen nicht brauchen. In der modernen Welt, in der die Zerstörungsmittel planetarischen Ausmaßes angenommen haben, ist es für Regierungen und Völker sehr wichtig zu lernen, wie man kontroverse Fragen durch wirtschaftlichen und politischen Einfluss lösen kann, um Blutvergießen und groß angelegte Militäraktionen zu vermeiden. Soziale Bewegungen, die auf den fortschrittlichen Kräften einzelner Staaten beruhen, können eine wichtige Rolle für den Frieden spielen.
