Die Begriffe "Bauernhof" und "Schnitt" sind heute in der modernen russischen Sprache praktisch nicht mehr zu finden, aber in der klassischen Literatur zu finden. Schon zu Gogols Zeiten benutzten die Menschen diese veralteten Begriffe und nannten sie kleine Siedlungen und private Bauernhöfe.
Chutor
Der Hof war eine sehr kleine Siedlung oder ein separates Bauerngut mit separatem Hof. Normalerweise bestand ein Hof aus etwa zehn Häusern, die eine eigene Gruppe bildeten, die administrativ zu größeren Siedlungen gehörte. Nach und nach erweiterten sich die Gehöfte zu einem Dorf oder Dorf, aber ihr Name blieb oft im Namen der Siedlung.
Esten nannten ihre Gehöfte Herrenhäuser, während Polen und Bewohner einiger Länder in Ost- und Mitteleuropa den Namen "Folwark" verwendeten.
Jeder Hof konnte ein bis hundert Höfe umfassen, aber es gab keine Kirche darin - das war der Unterschied zu einem Dorf, wo es nur zehn Höfe geben konnte, aber die Kirche war immer vorhanden. Die Don- und Kuban-Kosaken nannten eine Siedlung auf dem Territorium der Stanitsa einen Weiler, der keine separate Verwaltung hatte. Nicht selten überstieg die Einwohnerzahl der dörflichen Höfe die Einwohnerzahl der vor dem Gehöft entstandenen Zentralsiedlung. Aus großen Gehöften wurden oft autonome Dörfer mit einem eigenen Gemeindegebiet und einer zugewiesenen Kosakenbevölkerung.
Schnitt
Der Begriff „Schnitt“tauchte zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Russland auf. Sie wurden als Grundstück bezeichnet, das aus dem kommunalen Landgebiet zugeteilt wurde und einem Bauern zur individuellen Nutzung übertragen wurde, ohne den Hauptbesitz zu übertragen. Damit war der Schnitt eine wirtschaftliche Form des privaten Grundbesitzes mit der kompaktesten Lage. Erstmals wurde 1906 in einem normativen Gesetz eine rechtliche Unterscheidung zwischen Hof und Kahlschlag vorgenommen, die vorgab, dass Dorfgemeinschaften sowohl in die Kahl- als auch in die Haushaltsform des Landbesitzes gehen konnten.
Der Unterschied besteht darin, dass die Farm gestreift werden konnte und der Schnitt die Kleinbauernparzellen vollständig zu einem gemeinsamen Massiv vereinte.
Der Eigentümer, der das neu gebildete Grundstück erhielt, konnte unabhängig entscheiden, welchen Status er seinem Grundstück zuordnen wollte - Zuteilung oder Nichtzuteilung. Dies war ein wichtiger Punkt, da das Schrebergartengebiet seinem Besitzer etwas eingeschränkt zur Verfügung stand. Die Beschränkungen ermöglichten es, den bäuerlichen Bodenfonds vor dem Eindringen nichtlandwirtschaftlicher Elemente in die Dörfer zu bewahren. Zudem wurde sie durch die Anerkennung von Kleingärten von Krediten, Verpfändungen und sonstigen finanziellen Belastungen privater Eigentümer und Gläubiger – mit Ausnahme der Bauernlandbank – befreit.
