Sehr oft in der Geschichte der Staatlichkeit wurden die Menschen in Momenten, in denen Gleichgesinnung lebenswichtig war, mit uneinigen Urteilen konfrontiert. Räte halfen, eine gemeinsame Entscheidung zu treffen und sie allen zu vermitteln.
Menschen, die an der Lösung eines Problems interessiert sind, zusammenzubringen, wichtige Aspekte zu diskutieren und zu einer gemeinsamen Einigung zu kommen - das sind die Ziele von Kathedralen, gemeinsame Versammlungen von Menschen, die durch Territorien, Taten oder Ideen verbunden sind. Die Geschichte des russischen Staates kennt Kirchen- und Landräte.
Kirchenkathedralen
Die Notwendigkeit von Kirchenräten entstand nach der Verbreitung der christlichen Lehre außerhalb Israels. Die frühen Christen hatten nicht die Gelegenheit, die Bibel in der Form zu lesen, in der sie dem modernen Menschen präsentiert wird. Die gute Nachricht wurde mündlich, durch die Anhänger der Lehre oder schriftlich verbreitet – durch die neu geschriebenen Briefe der Apostel.
Unter solchen Bedingungen traten Meinungsverschiedenheiten in Glaubensfragen auf. Es entstanden eine Vielzahl von Bekenntnissen und Trends. Das erste Ökumenische Konzil wurde einberufen, um die Einheit des Glaubens zu wahren und die christliche Lehre zu ordnen. Als Ergebnis dieser Arbeit erschien die Bibel - die Vereinigung des Alten Testaments, der Apostelbriefe und der Apokalypse.
Neben den Ökumenischen Räten wurden auch lokale Räte einberufen. Sie diskutierten innerkirchliche Fragen.
Zemsky Kathedralen
Das soziale und politische Leben Russlands wurde bei den Zemsky-Räten diskutiert. Das eigentliche Konzept von "Zemstvo" wurde später von Historikern gegeben. Zeitgenossen der gleichen Ereignisse nannten solche Versammlungen wie die anderen - Kathedralen. Sie wurden im Zusammenhang mit jeder öffentlichen Aktion gestartet, die eine öffentliche Stellungnahme erforderte. Ob die Beschlüsse solcher Räte Gesetzgebungsakte waren oder einen niedrigeren Status hatten – aktuelle Historiker sind sich nicht einig.
In gewisser Weise ähnelte Zemsky Sobors europäischen Parlamenten. Der Unterschied bestand darin, wer die Sitzungen initiiert hatte. Wenn die Oberschicht Europas mit dem Vorgehen des Monarchen nicht einverstanden war, wurde das Parlament oft gewaltsam und spontan verabschiedet. In Russland hingegen war der Rat notwendig, um den Einfluss des Souveräns zu stärken.
Die Durchführung von Zemsky Sobors war nicht nur ein gesetzgeberischer Akt, sondern auch eine Institution zum Machtaufbau in der Geschichte Russlands.
Der russische Zar musste sich im Gegensatz zu den europäischen Herrschern nicht um den Aufstand während der Räte kümmern. Die Teilnehmer an der Diskussion wurden vom Monarchen selbst ausgewählt, so dass die Einheit der Ansichten gewährleistet war. Darüber hinaus gehörten die Mitglieder der Einberufung der Oberschicht an, und ihre unerschütterliche Position hing von der selbstbewussten Position der Macht des Monarchen ab.
