Während seiner Präsidentschaft war D. A. Medwedew entfernte Kunst. 129, die die Verantwortung der Bürger für Verleumdung festlegte. Nur ein halbes Jahr lang war der Artikel administrativ. Im Juli 2012 schlug eine Gruppe von Abgeordneten der Partei Einiges Russland vor, die Strafbarkeit wegen Verleumdung zurückzugeben. In Rekordzeit - buchstäblich in 10 Tagen - hat die Duma den Gesetzentwurf in 3 Lesungen geprüft und angenommen, wobei die Höchststrafe für eine Geldstrafe von 5 Millionen Rubel oder 480 Stunden gemeinnütziger Arbeit festgelegt wurde.
Die meisten Journalisten reagierten scharf auf diese Initiative des Vereinigten Russlands. Sie deuteten vernünftigerweise an, dass der Gesetzentwurf eine Reaktion der Regierungspartei auf zahlreiche Enthüllungen über die Fälschung der Ergebnisse der Duma- und Präsidentschaftswahlen war. Das Internetprojekt "The Good Machine of Truth" bedroht korrupte Beamte in hohen Regierungsämtern mit neuen Enthüllungen. Um verärgerten Bürgern die Möglichkeit zu nehmen, gegen bürokratische Missbräuche zu kämpfen, beschloss die Parlamentsmehrheit, die Strafbarkeit wegen Verleumdung rückgängig zu machen.
In Russland gibt es eine traurige Erfahrung mit diesem Artikel. 2 Jahre lang, von 2009 bis 2011, wurden darunter etwa 800 Menschen verurteilt, hauptsächlich Journalisten und Blogger. Die Veröffentlichung von Enthüllungsmaterialien wird von Beamten als persönliche Beleidigung empfunden. Befindet sich der Beleidigte in einer ausreichend hohen sozialen Stellung und hat die Fähigkeit, Druck auf das Gericht auszuüben, wird die Entscheidung über die Verleumdungsklage höchstwahrscheinlich zu seinen Gunsten getroffen. In diesem Fall spielt die Zuverlässigkeit der Materialien, die der Journalist oder Blogger zur Unterstützung seiner Worte eingereicht hat, keine Rolle.
Journalisten schrieben eine Petition an den Präsidenten der Russischen Föderation V. V. und forderte alle, die mit der Gesetzesänderung nicht einverstanden sind, zur Unterzeichnung auf. 2.500 Unterschriften wurden im Internet gesammelt. In der Petition haben die Verfasser Beispiele für die Verwendung von Art. 129, um gegen Kritiker hochrangiger Beamter vorzugehen, und beschuldigte die Journalistenunion Russlands, dass sie die Interessen der Stiftarbeiter nicht schütze.
Während die Gesetzesvorlage diskutiert wurde, hielten die Journalisten einzelne Streikposten vor den Mauern der Staatsduma. In ihren Händen hielten sie handgeschriebene Plakate „Nein zum Verleumdungsgesetz“, „Ich bin gegen das Verleumdungsgesetz“. Vertreter verschiedener Medien zeigten volle Solidarität mit ihren protestierenden Kollegen - über diese Aktionen wurde in der Presse und im Fernsehen ausführlich berichtet.
