Politikwissenschaftler und Ökonomen argumentieren, dass ein Embargo eine der Möglichkeiten ist, Krieg zu führen, eine Gelegenheit, die Stärke der Supermächte der Welt zu testen und Konkurrenten sowohl im wirtschaftlichen als auch im politischen Bereich zu unterdrücken.
Zunehmend taucht das Wort „Embargo“in Newsfeeds im Fernsehen, in Print- und Online-Publikationen auf. Aber nur wenige Leser oder Zuschauer wissen, was es ist, welche Gefahr es birgt und wie es ihr Leben beeinflusst. Tatsächlich ist das Embargo nicht nur für Länder von großer Bedeutung, sondern auch für Industrie- und Landwirtschaftsbetriebe und deren Beschäftigte, Büroangestellte und Staatsbedienstete aus Zentralregionen und der Peripherie. Der Erfolg der Regionen und des Landes insgesamt, der Rückgang und Anstieg des Wechselkurses, die politischen Beziehungen zwischen den führenden Weltstaaten hängen vom Embargo ab.
Was ist ein Embargo - Konzept und Klassifizierung
Embargo ist ein spanisches Wort, das wörtlich übersetzt Verbot, Verhaftung, Behinderung oder Behinderung bedeutet. In der Neuzeit wird der Begriff am häufigsten mit Sanktionen in Verbindung gebracht, die jetzt in der politischen Arena so beliebt sind. Mit Hilfe eines Embargos werden militärische, wirtschaftliche und politische Differenzen beigelegt, obwohl diese Methode der Beziehungen zwischen Staaten zunächst nur im Handel angewendet wurde.
Das Embargo hat aufgehört, eine Methode zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes zu sein, und wurde zunehmend dazu verwendet, Druck auf politische Regime und Staaten auszuüben. Das Spiel ist nicht mehr fair, das Verständnis des Embargos und seiner Prinzipien hat sich geändert. Nach dem Funktionsprinzip und den Zielen wird das Embargo in drei Haupttypen unterteilt:
- vorübergehende Sanktionen zur Stabilisierung der Situation im Bereich Ökologie, Gesundheitswesen, Verhinderung eines radikalen Klimawandels,
- Wirtschaftsembargo - Verbot der Einfuhr oder Ausfuhr von Produkten jeglicher Art, Austausch von Entwicklungen im Bereich innovativer und industrieller Technologien,
- politische Verbote des UN-Sicherheitsrats oder der Führung eines Landes gegenüber einem anderen Staat.
Ein Embargo bringt seinem Initialisierer nicht immer Erfolg. Der Grad des Risikos für den Staat, der bestimmte Sanktionen vorschlägt, wird oft nicht berechnet. In der Weltgeschichte gibt es viele Beispiele dafür, wie der Staat, der ihn initiiert hat, unter dem Embargo gelitten hat.
Embargo in der Wirtschaft
In wirtschaftlicher Hinsicht betrifft das Embargo Handel und Lebensmittel. Sanktionen dieser Art werden gegen ein Land oder eine Staatengruppe verhängt. Handelsbeschränkungen bestehen im Verbot der Einfuhr von im Hoheitsgebiet des Landes hergestellten Waren in andere Länder oder aus anderen Staaten in den Staat, der mit einem Embargo erklärt wurde. Das heißt, die Regierung muss nach Wegen suchen, ihre eigenen Märkte mit Waren zu füllen, die unter das Verbot gefallen sind. Ein Handelsembargo kann sich sowohl auf die Wirtschaft des Landes, gegen das die Sanktionen verhängt werden, als auch auf die Weltwirtschaft insgesamt negativ auswirken. Die Krise kommt daher, dass die Hersteller einfach Marktanteile verlieren.
Das Lebensmittelembargo gilt nur für den Verkauf und Einkauf von Lebensmitteln. Es könnte für beide Seiten noch schlimmere Folgen haben. Solche Sanktionen werden in der Regel verhängt, um die Autorität der herrschenden Macht zu untergraben, und werden bereits als politische interpretiert. Darüber hinaus sind die Initiatoren des Embargos oft die Verlierer, da der Staat, der die Möglichkeit hat, seinen Lebensmittelmarkt von außen aufzufüllen, gezwungen ist, die Agrar- und Lebensmittelindustrie auf seinem Territorium zu entwickeln.
Sowohl Nahrungsmittel- als auch Handelsembargos wirken sich negativ auf die Weltwirtschaft insgesamt aus. Zahlreiche historische Beispiele belegen bereits die Unwirksamkeit solcher Maßnahmen, dennoch wird die Sanktionswirkung gegen unerwünschte Staaten in Wirtschaft und Politik aktiv praktiziert.
Embargo in der Politik
Ein politisches Embargo ist ein relativ neues Konzept in den zwischenstaatlichen Beziehungen, aber es ist bereits ziemlich entwickelt. Es stellt eine friedliche Blockade des Staates dar. Verboten sind nicht nur Handelsbeziehungen mit dem in die Embargozone geratenen Land, sondern auch politische, öffentliche, zum Beispiel:
- Einschränkung der diplomatischen Befugnisse,
- teilweises oder vollständiges Verbot der Verkehrsinteraktion,
- Beendigung oder Einschränkung der kulturellen, sportlichen Kommunikation,
- vollständige oder teilweise Einstellung des Austauschs wissenschaftlicher und technischer Leistungen,
- Entzug des Stimmrechts bei internationalen Treffen.
Politische Embargos führen oft zu einer Verschärfung der internationalen Beziehungen zwischen Staaten, die zu Kriegen führt. Es ist viel gefährlicher als Handels- und Lebensmittelsanktionen.
Solche Sanktionen können nicht einseitig verhängt werden und müssen im UN-Sicherheitsrat geprüft werden – einer Organisation, die sowohl die wirtschaftliche als auch die politische Lage kontrollieren muss. Wenn ein Staat und seine Regierung die dringende Notwendigkeit sehen, ein politisches Embargo gegen ein anderes Land zu verhängen, muss er seine Entscheidung in der Person der UNO der Öffentlichkeit vorlegen und dafür gewichtige Argumente vorbringen. Und erst nach Prüfung und Billigung der Entscheidung können Sanktionsmaßnahmen politischer Art ergriffen werden.
Embargo in Friedens- und Kriegszeiten - Unterschiede und Besonderheiten
In Friedenszeiten kann ein Embargo eine Maßnahme sein, um die Unabhängigkeit, Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung eines einzelnen Staates zu gewährleisten. Durch ein Einfuhrverbot für bestimmte Produkte kann die Entwicklung der eigenen Industrie und Landwirtschaft gefördert werden. Darüber hinaus können Lebensmittel- und Warensanktionen sowie ein Verbot von Verkehrsverbindungen vor dem Eindringen und der Entwicklung von Krankheiten epidemiologischer Art in das Staatsgebiet schützen. Friedliche Embargos umfassen auch Verbote ökologischer Art, als Protest gegen Tierquälerei oder Vernachlässigung der natürlichen Ressourcen eines der Staaten.
Der Zweck des Embargos in Kriegszeiten ist in der Regel der einzige - die Sicherheit der Staatsbürger zu gewährleisten und zu verhindern, dass das Land in Feindseligkeiten verwickelt wird. Das Verbot betrifft den Import und Export von Waffen, Waren von strategischer Bedeutung, eine Beschränkung des Besuchs von wissenschaftlichen und medizinischen Konferenzen von Weltrang, auf denen innovative Entdeckungen diskutiert werden. In den meisten Fällen handelt es sich bei dem Verbot nicht um den Erwerb neuen Wissens, sondern um das Durchsickern von Informationen über bestimmte Entdeckungen von Staatsbürgern. Ein markantes Beispiel für ein Militärembargo ist die Zeit des Zweiten Weltkriegs, in der alle Entwicklungen streng geheim gehalten und vor Offenlegung geschützt wurden. Ein Verstoß gegen das Embargo in Kriegszeiten kommt dem Hochverrat gleich. Es wird aktiv bei Kriegsführung und Lebensmittelembargo eingesetzt - mit dem Ziel, den Aktionsführer, einen potenziellen Gewinner, zu schwächen.
Embargo in der Weltgeschichte
Das Embargo wird seit Jahrtausenden als politische Maßnahme eingesetzt. Die erste Erwähnung solcher Sanktionen in historischen Annalen stammt aus dem Jahr 432 v. e. Megarische Kaufleute fielen unter das Embargo und durften die athenischen Häfen, Basare und Märkte nicht besuchen. Grund für die Beschränkungen war die Ermordung des Botschafters aus Athen und der massive Fischfang in den Gewässern des Staates.
Handel und Lebensmittel waren zu allen Zeiten die wirksamsten Interventionen. Das Embargo zur Beschränkung der Versorgung mit Nahrungsmitteln und zum Verbot des Handels in großen Häfen, Bewegungen auf dem einen oder anderen Seeweg verursachte bei Händlern, Seeleuten und Staaten enorme finanzielle Schäden. Und nicht immer diejenigen, die sanktioniert wurden. Auch Länder mit großen Häfen und Märkten waren von der Wirtschaftskrise erfasst, da sie einfach ihre Grundeinkommensquelle verloren.
1774 erklärten die amerikanischen Kolonien einen Handelsboykott gegen einen wichtigen Warenlieferanten und Zwischenhändler bei der Lebensmittelversorgung - Großbritannien. Dieses Embargo dient als eine Art Beispiel für ein Scheitern, da es fast eine Rezession sowohl in der wirtschaftlichen als auch in der industriellen Entwicklung der Neuen Welt provoziert hat. Ein weiteres britisches Embargo wurde 1806 von Napoleon verhängt, das sich jedoch ebenfalls als Fehlschlag herausstellte. Folge der Sanktionen war die Entwicklung des Schmuggels und der Wirtschaftskrise in Frankreich und vor dem Hintergrund einer stabilen Lage in anderen europäischen Ländern.
Das größte und längste Embargo war die Einschränkung der Handels- und politischen Beziehungen mit Kuba zwischen 1960 und 1977. Die von den USA verhängten Sanktionen haben Kuba keinen greifbaren Schaden zugefügt, sich aber negativ auf die Wirtschaft des Initiators des Embargos ausgewirkt. Amerikanisches Geschäft - Industrie-, Handels- und Lebensmittelunternehmen wurden verstaatlicht und gingen praktisch an die Vereinigten Staaten verloren.
