Wikipedia interpretiert Grausamkeit als „eine moralische und psychologische Persönlichkeitseigenschaft, die sich in einer unmenschlichen, unhöflichen, beleidigenden Haltung gegenüber anderen Lebewesen manifestiert und ihnen Schmerzen und Eingriffe in ihr Leben zufügt. Es wird auch angenommen, dass dies ein sozialpsychologisches Phänomen ist, das sich darin ausdrückt, Freude daran zu haben, einem Lebewesen vorsätzlich Leid zuzufügen, das in dieser Kultur inakzeptabel ist."
Kann nicht begründet werden
Hier ist alles klar und einfach. Nun, wer kann die unmenschliche, unhöfliche und beleidigende Haltung gegenüber anderen Lebewesen rechtfertigen, insbesondere die Freude, einem Lebewesen absichtlich Leid zuzufügen? Ist das nur eine Person mit einer kranken Mentalität, aber dieselbe grausame Person.
Obwohl es passiert, rechtfertigen sie. Und sie scheinen ganz normale Menschen zu sein, und sogar solche, die sich für gebildet und kultiviert halten. Zum Beispiel nicht einmal Grausamkeit, sondern ein unmenschliches Verbrechen - politische Repression, oder besser gesagt die Vernichtung von Millionen unschuldiger Menschen. Einige behaupten, dass die Unterdrückten wirklich schuld an dem waren, was ihnen vorgeworfen wurde, andere argumentieren, dass die Zeit so war und es einfach unmöglich war, anders zu handeln. Einige stimmen sogar darin überein, dass wir sonst den Zweiten Weltkrieg nicht gewonnen hätten. Obwohl die Absurdität solcher Ausreden ziemlich offensichtlich ist.
Das ist das höchste Maß an Zynismus. Auf der anderen Seite gibt es eine herablassende Haltung gegenüber solchen Erscheinungsformen von Grausamkeit wie häuslicher Gewalt, Belästigung, Tierquälerei und vielem mehr. Was auch eine Art Entschuldigung für Grausamkeit ist. Es gibt noch viele Grausamkeiten zwischen ihnen, die auch auf die eine oder andere Weise gerechtfertigt sind.
Aber all dies kann natürlich nicht als normal bezeichnet werden. Und solche Ausreden werden unparteiischer Kritik ausgesetzt, die von gesunden und ehrlichen Menschen abgelehnt wird.
Kann nicht begründet werden
Grausamkeit ist jedoch kein eindeutiges Phänomen. Bisher haben wir über Grausamkeit als ein Phänomen gesprochen, das sich darin ausdrückt, Freude daran zu haben, jemandem Leid zuzufügen. Aber ein Soldat, der seinen Feind tötet, oder ein Henker, der einen Verbrecher tötet, oder ein Tierarzt, der ein krankes Tier einschläft, macht ihnen das auch Spaß? Ich denke nicht. Vielleicht tun sie es sogar gegen ihren Willen oder generell mit Ekel. Daher ist dies bereits eine weitere Grausamkeit, die sich aus der Not heraus manifestiert. Wenn der Soldat seinen Feind nicht tötet, dann tötet der Feind den Soldaten selbst, wenn der Henker den Verbrecher nicht das Leben nimmt, wird die Gerichtsentscheidung nicht ausgeführt, wenn der Tierarzt den Tier, dann leidet es. Und kann daher ein Soldat, ein Henker oder ein Tierarzt für diese Grausamkeit verantwortlich gemacht werden. Definitiv nicht. Oder anders gesagt, eine solche Grausamkeit ist gerechtfertigt.
Bis zu einem gewissen Grad können Sie die Grausamkeit rechtfertigen, die in einem Zustand der Leidenschaft gezeigt wird. Hier findet ein Mann seine Frau in den Armen eines anderen. In diesem Moment packt ihn eine solche Erregung, dass er sich nicht mehr beherrschen kann und in diesem Zustand seiner Frau schwere Verletzungen zufügt oder sie sogar tötet. Können wir ihn dafür genauso beurteilen wie einen Vergewaltiger oder einen Sadisten? Natürlich nicht. Schließlich hat sich eine Person einfach nicht selbst kontrolliert. Auch das Strafgesetzbuch erkennt diese Bedingung als mildernden Umstand an. Also rechtfertigen wir solche Grausamkeiten.
Gleiches gilt für fahrlässig, irrtümlich, zufällig usw.
So ist die Rechtfertigung von Grausamkeit nicht immer ein asoziales Phänomen und kann durchaus eine Daseinsberechtigung haben.
