Seit mehreren Jahren hat ein Bürgerkrieg in Syrien nicht aufgehört. Die bewaffneten Oppositionskräfte stellen sich aktiv den offiziellen Behörden, die von Präsident Bashar al-Assad angeführt werden. Bisher haben alle Bemühungen des Staates und internationaler Vermittler nicht zu einem Ende des bewaffneten Konflikts geführt. Offenbar ist der einzige Weg, den Krieg in Syrien zu beenden, die Position der Parteien in Bezug auf die Situation zu ändern.
Die Lage in Syrien bis Mitte 2014
Syriens bewaffnete Opposition ist äußerst heterogen. Mehrere Gruppen mit unterschiedlichen politischen Zielen operieren gegen das Assad-Regime. Es gibt Informationen, dass Teile der Rebellen von der internationalen Terrororganisation Al-Qaida unterstützt werden. Unter den Oppositionskräften finden sich radikale Islamisten, die mit allen Mitteln eine geschlossene Koalition bilden wollen, die Präsident Assad stürzen kann.
Es gibt keine Einheit im Lager der Feinde des amtierenden Präsidenten, was das Vorgehen der Opposition erheblich einschränkt. Ihre westlichen und arabischen Unterstützer bemühen sich, die Kluft zu überbrücken und eine geschlossene Front gegen die syrischen Behörden aufzustellen. Doch bisher waren solche Versuche nicht von Erfolg gekrönt. Einer der Gründe, warum sich der Konflikt über viele Jahre hinzieht, ist gerade die Tatsache, dass Assad nicht von einem bestimmten politischen Gegner, sondern von mehreren verstreuten und unzureichend bewaffneten Gruppen bekämpft wird.
Die Behörden des Landes erzielen regelmäßig lokale Erfolge bei Feindseligkeiten, doch danach schlägt die Opposition zurück. Der Mangel an Waffen, Vorräten und Tausenden von Opfern auf beiden Seiten halten die kriegführenden Streitkräfte nicht auf.
Assads Gegner werden von den USA aktiv unterstützt, während Russland und der Iran heute traditionell auf der Seite der herrschenden politischen Elite stehen.
Wege, den Krieg in Syrien zu beenden
Analysten sind sich einig, dass es nur einen Weg gibt, den bewaffneten Konflikt in Syrien zu beenden. Zu diesem Zweck müssen westliche Länder ihre Äußerungen einstellen, dass ein konstruktiver Dialog zwischen verschiedenen politischen Kräften nur unter der Bedingung möglich sei, das Amt von Präsident Assad zu verlassen. Die Präsidentschaftswahlen im Juni 2014 haben gezeigt, dass das amtierende Staatsoberhaupt das Vertrauen der Mehrheit der an der Abstimmung teilnehmenden Einwohner des Landes genießt.
Die Opposition ärgert sich schon bei dem Gedanken, mit dem neu gewählten Präsidenten Assad friedlich verhandeln zu müssen. Aber wenn die Führer der regierungsfeindlichen Kräfte und ihre westlichen Gönner das lange Blutvergießen wirklich beenden wollen, dann werden Verhandlungen und ein vernünftiger Kompromiss das einzige wirksame Mittel gegen den Krieg.
Der Beginn des Konfliktbeilegungsprozesses sollte eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten auf beiden Seiten sein. Wenn die Kanonen in Syrien zum Schweigen gebracht werden, wird es Zeit für vermittelnde Strukturen, die sich am Friedensprozess beteiligen. Ihre Zusammensetzung und Vertretung sollte so beschaffen sein, dass die Interessen aller Konfliktparteien bei den Verhandlungen berücksichtigt werden können.
Gut möglich, dass nach einer vollständigen Einstellung der Feindseligkeiten internationale Friedenstruppen ins Land entsandt und unabhängige Beobachter eingeladen werden müssen.
Ein solches Szenario erscheint jedoch noch unwahrscheinlich, da es einen akuten Konflikt zwischen den Ländern gibt, die eine Mediation beanspruchen. Die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten waren bereits ziemlich angespannt. Jetzt vermischt sich die Situation mit Meinungsverschiedenheiten über Fragen, die nicht nur Syrien, sondern auch die Ukraine betreffen. Vor dem Hintergrund eines aktiven politischen Kampfes zwischen zwei mächtigen Mächten ist es schwer zu erwarten, dass eine der beiden syrischen Kräften bevormundenden Parteien im Namen des Friedens Zugeständnisse machen wird. Es bleibt abzuwarten, Argumente und Gegenargumente vorzubereiten und auch auf eine Veränderung der geopolitischen Lage zu hoffen.
