Der Begriff des "weißen Terrors" ist üblich, um die repressive Politik der antibolschewistischen Kräfte während des Bürgerkriegs von 1918-1922 zu bezeichnen. 20. Jahrhundert.
Gab es wirklich Terror
Es ist erwähnenswert, dass das Konzept des "weißen Terrors" sehr bedingt ist. In der modernen Geschichtsschreibung gibt es keine einzige Vorstellung von diesem Phänomen, da einige Historiker glauben, dass es keinen weißen Terror als solchen gab. Dabei betrachten sie weißen und roten Terror im Vergleich. Wenn der Rote Terror besondere Straforgane hatte, zum Beispiel ein Revolutionstribunal, dann war dies nicht typisch für den Weißen Terror. Andere Gelehrte beschreiben den Weißen Terror als Reaktion auf die Strafaktionen der Bolschewiki.
Es ist interessant festzustellen, dass die tatsächlichen terroristischen Handlungen nicht charakteristisch für den weißen Terror sind, daher kann eine solche Definition eher als bedingt denn als genau angesehen werden. Natürlich war das Vorgehen der Weißgardisten brutal, mancherorts zu viel. Dies alles geschah jedoch im Rahmen des Krieges.
Ein Merkmal des weißen Terrors in Russland kann als spontaner Charakter angesehen werden. Überraschung und Spontaneität sind die Hauptmerkmale, die das Handeln der Weißgardisten in den Jahren 1918-1922 des 20. Jahrhunderts charakterisieren. Es ist ein Fehler zu glauben, dass nur die Weißgardisten, das heißt Vertreter der besiegten zaristischen Armee, die keine Zeit hatten, ins Ausland auszuwandern, sich den Bolschewiki widersetzten. Dieser Standpunkt wird seit Jahren von sowjetischen Ideologen durchgesetzt. Tatsächlich handelten Vertreter verschiedener Gesellschaftsschichten auf der Seite der Weißgardisten bzw. engagierten sich auch im sogenannten Weißen Terror.
Sinnlosigkeit und Spontaneität sind die Hauptmerkmale
Es ist erwähnenswert, dass die Vertreter der weißen Bewegung den Sinn des Terrors nicht sahen. Sie wollten und führten keinen Krieg mit dem Volk, sondern kämpften gegen die bolschewistische Bewegung. Andere Forscher widerlegen solche Aussagen und argumentieren, dass die Vertreter der zusammengebrochenen Armee gerade terroristische Aktionen im wörtlichen Sinne des Wortes gestartet hätten.
Eine Einigkeit in dieser Frage wird wohl nie erreicht werden. Es bleibt jedoch unbestreitbar, dass der weiße Terror im Gegensatz zur roten Bewegung keine gesetzliche Grundlage hatte.
Obwohl gleichzeitig mit Sicherheit bekannt ist, dass die Weißgardisten grausam mit denen umgegangen sind, die sich ihnen nicht anschließen wollten, schließen Sie sich der Armee an. Sowohl Soldaten als auch Generäle verübten Empörung. Die Geschichte kennt die Erinnerungen von Zeitzeugen dieser Ereignisse, die Informationen über die Plünderung von Vertretern der ehemaligen zaristischen Armee, insbesondere der Truppen Koltschaks, enthalten.
Tatsächlich macht es heute keinen Sinn, den weißen und den roten Terror zu vergleichen, welcher von ihnen sich als brutaler herausgestellt hat. Sowohl das eine als auch das andere forderten viele Menschenleben.
