Naturkatastrophen, von Menschen verursachte Katastrophen und alle Arten von außergewöhnlichen Vorfällen sind in ihrer Plötzlichkeit und enormen Zerstörungskraft schrecklich. Allerdings sind solche Definitionen von Gefahrensituationen wie "Spontanität" und "Katastrophe" teilweise relativ, da es eine Vorhersage des Ereignisses gibt. Es ist Teil des Prozesses zum Management des Eintrittsrisikos und des Ausmaßes der Folgen von Gefahren- und Notfallsituationen.
Sicherlich sind viele auf eine Situation gestoßen, in der eine Warnung (sei es Informationskanäle, Massenmedien oder Massen-SMS-Versand) eine Warnung vor anormalen klimatischen Naturphänomenen enthält. So wurde zum Beispiel eine Sturmwarnung angekündigt, und im Hof herrschte klares Wetter. Und umgekehrt zeigen alle Auskunftsdienste einen schönen Tag und aus dem Nichts einen böigen Wind und einen Orkan. Dies ist keineswegs Anlass zur Kritik an den entsprechenden Diensten, sondern eine Folge davon, dass die Vorhersage von Gefahrensituationen probabilistischer Natur ist. Die Verlässlichkeit solcher Vorhersagen ist weit entfernt von dem Indikator, den Experten als „stabil-zuverlässige Prognose“bezeichnen.
Prognose und ihre Wirksamkeit
Vor etwa zwanzig Jahren wurde im russischen Ministerium für Notfälle ein Expertenlabor eingerichtet, das ein Experiment durchführte, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verwendeten Vorhersagen zu bewerten. Eingeladen waren alle beteiligten Organisationen und Einzelpersonen, von renommierten Wissenschaftlern bis hin zu Zauberern. 3460 Vorhersagen für 70 Themen der Vorhersage wurden analysiert. Die Genauigkeit der Übereinstimmung lag zwischen 13 und 32 Prozent.
Die Meinungen von Experten, wissenschaftliche Veröffentlichungen und offizielle Dokumente von globalerem Format enthalten keine derartigen Daten. Grundsätzlich werden qualitative Einschätzungen gegeben, zum Beispiel „der Grad der Verlässlichkeit möglicher Risiken ist noch nicht hoch“, „es gibt Fortschritte, aber kein Durchbruch ist sichtbar“usw. So heißt es im Bericht des IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen): "Die Unsicherheit bei Prognoseschätzungen ist immer noch sehr groß."
Weitsicht als Ergebnis der wissenschaftlichen Methode
Zu den präventiven Maßnahmen zum Schutz vor Naturkatastrophen und Man-made-Katastrophen zählt eine zeitnahe und genaue Prognose als Teil des Risikomanagementprozesses für Gefahrensituationen. Und das Ergebnis hängt davon ab, wie zuverlässig die Vorhersage ist.
Die Komplexität des Problems wurde von dem berühmten Seismologen, dem Entwickler der Erdbebenamplitudenskala Charles Richter, charakterisiert. Er verglich die Schätzung der Genauigkeit, mit der man das Ergebnis vorhersagen kann, mit der Situation, wenn eine Person ein Brett über das Knie beugt und versucht zu erraten, wo die Risse auftreten werden. Dieser Versuch, irgendeine Regelmäßigkeit zu definieren, lässt sich durch den bekannten Scherzsatz illustrieren: "Wenn ich wüsste, wo ich hinfallen muss, hätte ich ein paar Strohhalme darauf gelegt." Mit anderen Worten, absolut genaue Vorhersagen liegen heute außerhalb der Fähigkeiten von Wissenschaftlern. Durch die Bemühungen verschiedener Spezialisten aus der ganzen Welt (Geophysiker und Biologen, Seismologen und Magnetologen, Klimatologen, Meteorologen usw.), die zwar unterschiedliche Wege gehen, aber eine Einigung erzielen, ist es möglich, den gesamten Band effektiv zu nutzen des gesammelten Wissens insgesamt. Dies ermöglicht es, die Wahrscheinlichkeiten und Risiken kritischer Ereignisse vorherzusagen und deren mögliche Folgen immer näher am Konzept einer „zuverlässigen Prognose“abzuschätzen.
Der berühmte britische Philosoph Francis Bacon hatte Recht, als er sagte, der Mensch sei nicht der König der Natur, sondern ein Diener und Interpret der Natur. Und dann nur in dem Maße, wie er es versteht. Allerdings ist der Glaube an die Möglichkeiten der Wissenschaft, wenn auch nicht unbegrenzt, durchaus berechtigt. Phänologische Beobachtungen in Kombination mit den Konzepten des Determinismus, der Anwendung eines heuristischen Ansatzes, der Anwendung der Prinzipien der Wahrscheinlichkeitstheorie und der mathematischen Modellierung führen zu bestimmten Ergebnissen. Ein Mensch lernt nicht nur, die Signale der Natur zu lesen - Vorboten von Problemen, Hinweise auf die Ursachen und Quellen der Elemente auszuwählen, sondern auch das angesammelte Wissen zu systematisieren, um neue Vorhersagemethoden zu erstellen.
- Das moderne Weltnetz umfasst über 2000 stationäre seismische Stationen, deren Daten zusammengefasst und in Bulletins veröffentlicht werden. In Russland werden auf der Grundlage der Karte der allgemeinen seismischen Zoneneinteilung, die von den Mitarbeitern des Instituts für Physik der Erde der Russischen Akademie der Wissenschaften unter der Leitung von Evgeny Rogozhin erstellt wurde, Berechnungen zur geschätzten Lage und Stärke des Erdbebens durchgeführt. Wissenschaftler verlassen sich auf die Meinung des Entwurfs und der Konstruktion in seismischen Zonen. Russische Physiker sind die Autoren der Methodik zur Vorhersage von Erdbeben kurz vor ihrem Beginn (2-3 Stunden) mit gemischten Vorzeichen, dem sogenannten "Flüstern der Erde". Relativ genau ist es möglich, Erdbeben aus dem Fall großer Himmelskörper zu bestimmen, während die Vorhersage von tektonischen und vulkanischen Erdbeben nicht zielführend ist. Die Situation, in der ein Erdbeben nicht vorhergesagt wurde, nennen Geophysiker "das Ziel verfehlen". Über das Herannahen einer seismischen Katastrophe kann man in den meisten Fällen erst in wenigen Stunden erfahren, aber das bedeutet auch viel. Die Erschütterungen eines der wenigen vorhergesagten Erdbeben (Tangshan 1976) begannen nachts. Dadurch, dass zwei Stunden vor dem Start Menschen auf die Straße gebracht wurden, reduzierte sich die Zahl der Verletzten und Getöteten um das Dreifache.
-
Ein anderer Begriff für Spezialisten für Notfallvorhersagedienste ist „Fehlalarm“, wenn nach allen Maßnahmen zur Minimierung der Opferzahlen und Sachschäden das Vorhergesagte nicht eintrifft. In der weltweiten Praxis erweisen sich 4 von 5 Fällen von Alarmmeldungen in Tsunami-gefährdeten Gebieten als falsch. Aber die Fortschritte bei der Untersuchung des Zusammenhangs zwischen der Intensität der "Schurkenwelle" und der Stärke des Erdbebens erhöhen die Genauigkeit der Vorhersagen. Das im Fernen Osten installierte Tsunami-Warnsystem, wo Kamtschatka, Primorsky Krai, Oblast Sachalin und die Kurilen gefährliche Gebiete sind, gilt als eines der modernsten und effektivsten.
Tsunami-Gefahrenkarte -
In den letzten zwei bis drei Jahrzehnten ist der Erfolg der Vorhersagen russischer Prognostiker um 13% gestiegen. Die Gültigkeit der Dreitagesprognosen beträgt 95 %, die Monatsprognose ist zu 60 % zuverlässig. Klimatologen können in durchschnittlich 3 Tagen vor einem gefährlichen Naturphänomen warnen, obwohl diese Zahl vor 10 Jahren noch 18 Stunden betrug. So warnten die Spezialisten von Primhydromet fünf Tage vor der Ankunft des zerstörerischen Taifuns "Lionrock". Der hydrometeorologische Dienst erhält unter Berücksichtigung der Windrose Informationen vom European Center for Medium-Range Forecasting (England) und sagt das Wetter mit einem Zyklus von 3 Stunden und einem Schritt eines geografischen Rasters von 100 km voraus.
Karten für Temperaturanomalien - Das Weltraumüberwachungssystem des russischen Notstandsministeriums ist in seiner jetzigen Form auf einen Betrieb bis 2025 ausgelegt. Zukünftig werden sechs Satelliten und fünf Zentren für den Empfang und die Verarbeitung von Informationen verbessert, um eine Bildgebung im Infrarot- und Radarbereich zu ermöglichen und das System unabhängiger von Wetterbedingungen zu machen.
Die Wirksamkeit der Vorhersage natürlicher Notfälle unterschiedlicher Art variiert erheblich. Der allgemeine Trend der Prognosen ist jedoch wie folgt: Kurzfristige Prognosen sind genauer, langfristige (für Jahre - Jahrzehnte), mittelfristige (für Monate - Jahre) weniger zuverlässig. In einem Umfeld, in dem die beiden Hauptfehler von Spezialisten "Zielverfehlung" und "Fehlalarm" sind, sind kurzfristige (von mehreren Stunden bis 2-3 Tagen) und betriebliche (für Stunden-Minuten) Vorhersagen besonders relevant. Sie bilden die Grundlage für gezielte Warnungen vor einer drohenden Katastrophe und für dringende Maßnahmen zur Schadensminderung.
Das Verfahren zur Schaffung und Regulierung der Funktionsweise des Systems zur Überwachung und Vorhersage von Notfällen in unserem Land ist im Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 23.03.2000 Nr. 86-rp gesetzlich verankert. Eines der wichtigsten Exekutivorgane ist das Allrussische Zentrum für die Überwachung und Vorhersage von Notfällen natürlicher und technologischer Natur „Antistikhia“. Sie können vorhersagen. Sie müssen sich vorbereiten. Dies ist das Credo aller Dienste, die an der Prävention von Gefahren- und Notfallsituationen beteiligt sind, der Leiter des VTsMP Vladislav Bolov.
