Es ist das Konzept des "Pluralismus", das eine Pluralität von Meinungen im staatlichen und gesellschaftlichen und politischen Leben des liberalen Westens impliziert, das zum grundlegenden Motiv für die Entstehung linker und rechter Positionen sowie Zentristen wurde. Diese Parteien werden in der zivilisierten Welt allgemein akzeptiert, und wie fortschrittlich die Entwicklungswege der Weltgemeinschaft heute sein werden, hängt von der Umsetzung ihrer Richtlinien ab.
Bei der Betrachtung dieses Themas ist sofort klarzustellen, dass sich die hier verwendete Terminologie vorrangig auf Ideologie und gesellschaftspolitische Bewegungen bezieht. Zudem werden die "rechten" Ansichten von der grundsätzlichen Kritik an den Reformen bestimmt. Ihr Ziel ist es, die bestehenden politischen und wirtschaftlichen Regime zu erhalten. Zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Regionen mit einzigartigen kulturellen Werten können die Präferenzen bestimmter Vertreter dieser Parteien unterschiedlich sein. Amerika kann in diesem Sinne als bezeichnend angesehen werden, wo rechte Bewegungen zu Beginn des 19. Jahrhunderts für den Erhalt von Sklaven und Herren eintraten und bereits im 21. die Armen.
Natürlich sind die linken Parteien in diesem Zusammenhang das komplette Gegenteil der Rechten. Vertreter der linken politischen Strömungen treten stets in ihrer Gesamtheit für eine Modernisierung des Staates und der öffentlichen Organisation ein, die ihrer Meinung nach durch eine Reform der bestehenden Ordnungen und Gesetze erfolgen sollte. Anschauliche Beispiele für solche politischen Trends können als Sozialdemokratie, Sozialismus, Kommunismus und sogar Anarchie angesehen werden. Denn das von ihnen proklamierte Prinzip der universellen Gleichheit erfordert globale Veränderungen der heute in der Welt bestehenden Ordnung.
Historisches Erbe in der Parteibildung
Das erste deutliche Beispiel für eine Spaltung der politischen Einheit des Landes war Frankreich im 17. Jahrhundert, in dem sich die Aristokratie vollständig vom Bürgertum distanzierte. So drückte die Linke mit ihrer bescheidenen Rolle als Vollstrecker und Gläubiger nach der Revolution im Parlament völliges Misstrauen gegenüber der Aristokratie mit ihrer alleinigen und fundamentalen Macht aus. In dieser Zeit der Unruhen wurde der rechte Flügel des Parlaments von den Feuillants vertreten, die sich für eine Stärkung der Monarchie auf der Grundlage der verfassungsmäßigen Bürgerrechte einsetzten. Der linke Parteiblock bestand aus Jakobinern, die einen radikalen Wandel wollten. Und die Zentristen waren die Girondisten ("zögerlich"), die eine abwartende Haltung einnahmen.
So wird die Rechte traditionell als "Konservative" und "Reaktionäre" bezeichnet und die Linke als "Radikale" und "Progressive".
Wie konventionell sind die Begriffe "links" und "rechts"
Trotz der scheinbar klaren politischen Ansichten gegensätzlicher rechts- und linkspolitischer Strömungen sind ihre Positionen oft sehr bedingt für die Wahrnehmung. Tatsächlich könnten zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Ländern praktisch identische politische Slogans als extreme politische Trends eingestuft werden. So wurde der Liberalismus zu Beginn seiner Geburt eindeutig als linker Parteiblock interpretiert. Und nach einiger Zeit begannen sie sich aufgrund der Manipulationen ihrer Vertreter, die regelmäßig zu Kompromisslösungen greifen, mit der politischen Mitte zu identifizieren, bereit für Alternativen zwischen den beiden Extremen.
Derzeit ist der Neoliberalismus (Liberalismus neuer Art) ein typisch konservativer Trend in der Politik, der ihn als ausschließlich rechten Sektor identifiziert. Damit überquerten die Liberalen den ganzen Ozean der Weltpolitik von einer konventionellen Bank zur anderen. Heute gibt es eine Meinung, in der der Neoliberalismus als eine neue Form des Faschismus eingestuft wird. Immerhin hat die Welterfahrung des Liberalismus in ihrem historischen Sparschwein den chilenischen Führer Pinochet, der sich mit ihm identifizierte, der Konzentrationslager nutzte, um seine Macht aufzubauen.
Oft sind die politischen Ansichten von Linken und Rechten so miteinander verflochten, dass es einfach nicht möglich ist, klare Grenzen zwischen ihnen zu ziehen. So wurde der Kommunismus, der aus der Sozialdemokratie (typische Linke) hervorgegangen war und seinen Vorfahren feige abwartende Haltung vorwarf, zum glühenden Gegner, ähnlich dem rechten Parteienblock. Ein schneller Durchbruch für die Modernisierung der Gesellschaft, als politische Plattform von der Kommunistischen Partei genommen, wählte unser Land als Schauplatz sozialer und politischer Transformationen.
Die Sowjetunion brachte genug Verwirrung in die klare Trennung von rechten und linken politischen Strömungen, indem ihr politisches Regime in despotischer Form gegen alle von den Sozialdemokraten proklamierten demokratischen Rechte und Freiheiten durchgriff. Und Stalins totalitäres Regime legte generell Wert auf die richtige Betonung. Der Beitrag des bisherigen politischen Regimes unseres Landes zur historischen Traditionsgrenze zwischen rechts und links, wie sie sagen, „kann also nicht hoch genug eingeschätzt werden“.
Soziologische und historisch-philosophische Unterschiede
Der erste tiefgreifende Unterschied zwischen rechten und linken Parteien liegt im Bereich der Soziologie. Linke Bewegungen verteidigen traditionell die Interessen der Bevölkerungsschichten, die praktisch kein Eigentum haben. Karl Marx nannte sie "Proletarier", und heute sind sie Lohnarbeiter, deren Arbeit nach Löhnen geschätzt wird. Aber die rechten Tendenzen waren immer auf die Eigentümer von Bodenschätzen und Produktionsmitteln gerichtet, die für sich selbst arbeiten und sich mit Lohnarbeit bereichern. Außerdem kann die Rechte mit den Proletariern kommunizieren, aber der wesentliche Unterschied zwischen ihnen zieht immer noch eine klare Grenze. Daher hat diese Verteilung der Eigentumsrechte an Land und Industrieressourcen dazu geführt, dass es auf der einen Seite Kapitalisten, Unternehmens- und Organisationschefs sowie Vertreter der freien Berufe gibt, auf der anderen Seite mittellose Bauern und angeheuerte Arbeiter. Trotz der ausreichenden Verwischung der Grenzen, die von der Präsenz des sogenannten Mittelstands sehr stark betroffen ist, hat diese Spaltung noch ihre eigenen Umrisse.
Seit der Französischen Revolution hat sich eine linke politische Sichtweise herausgebildet, die auf Reformen und radikalen Wiederaufbau abzielt. Auch linke Politiker plädieren heute für Wandel und das Streben nach Fortschritt. Die rechten Bewegungen wenden sich jedoch nicht offen gegen eine pragmatische Entwicklung, sondern versuchen mit aller Kraft, traditionelle Werte zu verteidigen. Von hier kommt der Interessenkonflikt der gegnerischen Extremparteien, der im Kampf zwischen den Anhängern der fortschrittlichen Bewegung und den konservativen Anhängern der etablierten Ordnung besteht. Es sind der Fundamentwechsel im Rahmen von Reformen und die Wahrung der Machtkontinuität, die in den Beziehungen zwischen linken und rechten Parteien immer wieder politische Spannungen anhäufen. Außerdem neigt die Linke oft dazu, in einen utopischen Idealismus abzugleiten, während ihre Gegner kategorische Pragmatiker und Realisten sind, was sie wiederum nicht daran hindert, sich ihnen mit enthusiastischen Fanatikern anzuschließen.
Politische, wirtschaftliche und ethische Unterschiede
Da die linken Bewegungen traditionell die Interessen des Volkes verteidigen, sind sie Verteidiger der republikanischen Werte sowie Organisatoren von Gewerkschaften und verschiedenen Arbeiter- und Bauernverbänden. Und der vom Recht geschützte Kult der Staatlichkeit, Heimat und Hingabe an den Nationalgedanken führt sie oft zu Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit und Autoritarismus. Anhänger des totalitären Staates können als Beispiel für rechtsextreme Ansichten gelten. Aus historischen Analogien ist das Beispiel des Dritten Reiches sehr bezeichnend. Für ihre Gegner können extreme Ansichten in einem fanatischen Anarchismus zum Ausdruck kommen, der jede Form von Macht leugnet.
Linke Strömungen zeichnen sich durch eine Leugnung kapitalistischer Verhältnisse aus. Da ihr Vertrauen in den Staat immer noch größer ist als in den Markt, begrüßen sie eine Verstaatlichung und lehnen eine Privatisierung komplett ab. Rechte Politiker sehen in den Marktbeziehungen eine stimulierende Grundlage für die Entwicklung des Staates und der globalen Weltwirtschaft. In Thesenform könnte diese ökonomische Konfrontation zwischen Links und Rechts so aussehen: Links die Ideen eines starken Staates und der Planwirtschaft, rechts der freie Markt und der Wettbewerb.
Aus ethischer Sicht grenzen sich die politischen Differenzen zwischen linken und rechten Strömungen in ihren Ansichten zur nationalen Frage deutlich ab. Anthropozentrismus, klassischer Humanismus und Atheismus sind die ersten, die in diesem Gegensatz mit idealistischen Vorstellungen von der Dominanz kollektiver Werte über das Individuum und gesteigerter Religiosität kollidieren. Zudem greift in diesem Zusammenhang linker Nationalismus in die Dominanz des rechten Kosmopolitismus ein.
