Lange Zeit fragten sich manche Menschen, ob historische Ereignisse chaotisch, zufällig und zufällig ablaufen oder ob sie bestimmten Gesetzen gehorchen. Dieses Thema wird bis heute diskutiert und sorgt für hitzige Diskussionen. Viele Historiker, Philosophen, Ökonomen, Psychologen versuchen immer noch, die Gesetze historischer Prozesse zu verstehen.
Argumentation von Wissenschaftlern des XVIIII-XIX Jahrhunderts. über das historische Muster
1798 wurde das Buch "Experience of the Population Law" des englischen Ökonomen T. Malthus veröffentlicht. Der Autor argumentierte, dass alle negativen historischen Ereignisse und insbesondere grandiose Katastrophen wie Kriege, Revolutionen durch die Diskrepanz zwischen der Menge der natürlichen Ressourcen und der Bevölkerung erklärt werden. Da die Bevölkerung laut Malthus exponentiell wächst und die Ressourcen nur rechnerisch zunehmen, führt dies natürlich zu Armut, sozialen Umbrüchen und Kriegen.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts stellte der französische Philosoph Auguste Cohn, ein Schüler und Mitarbeiter des berühmten Utopisten Saint-Simon, fest, dass Geschichte die gleiche exakte Wissenschaft wie Physik oder Mathematik ist und dass jedes historische Ereignis natürlich ist.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstand die Theorie des Marxismus, benannt nach ihrem Begründer Karl Marx. Jedes historische Ereignis lässt sich ihrer Meinung nach durch die Entwicklung der Produktivkräfte erklären, die wiederum zu Veränderungen der Produktionsverhältnisse führt.
Einige Forscher (zB G. Spencer, O. Spengler) kamen zu dem Schluss, dass die menschliche Gesellschaft in ihrer Entwicklung den biologischen Organismus vollständig wiederholt. So wie jedes Lebewesen geboren wird, reift, gedeiht und dann alt wird und stirbt, gehorchen das Volk oder der Staat denselben Gesetzen.
Wie sie versuchten, das historische Muster im XX. Jahrhundert zu verstehen
Der berühmte britische Historiker und Soziologe Arnold Toby analysierte in seinem grundlegenden 12-bändigen Werk "Comprehension of History" die der Wissenschaft bekannten Informationen über 21 Zivilisationen. Aufgrund dieser Analyse kam er zu dem Schluss, dass jedes bedeutende historische Ereignis sozusagen immer eine Antwort auf eine Herausforderung ist. Diese „Herausforderung“kann viele Faktoren sein: externe Bedrohung, interne Probleme, Naturkatastrophen, Überbevölkerung usw.
1958 kündigte eine Gruppe französischer Wissenschaftler die Schaffung einer "neuen historischen Wissenschaft" an, die auf der Theorie der zyklischen Veränderungen basiert. Und 1974 untermauerte Immanuel Wallerstein das historische Muster durch die ungleiche wirtschaftliche Entwicklung verschiedener Weltregionen. Versuche, die Regelmäßigkeit der historischen Ereignisse zu begreifen, dauern bis heute an.
